湯渣華

政治吹水最緊要和平
Post Reply
User avatar
京.
Posts: 557
Joined: Tue Oct 28, 2014 3:53 pm

湯渣華

Post by 京. »

好似想做汪精衛咁款
User avatar
韋信
Posts: 1956
Joined: Thu Oct 23, 2014 10:54 pm
Location: 唔比著黃衫踢波既球場
Contact:

Re: 湯渣華

Post by 韋信 »

京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
User avatar
akiraku
Posts: 205
Joined: Tue Oct 28, 2014 4:30 pm

Re: 湯渣華

Post by akiraku »

韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
湯家樺 早幾年已經係飯聞無間道。佢係會代表飯聞入閘扮跑  8-x 8-x
User avatar
Evan
Posts: 379
Joined: Tue Oct 28, 2014 9:33 am

Re: 湯渣華

Post by Evan »

韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
User avatar
韋信
Posts: 1956
Joined: Thu Oct 23, 2014 10:54 pm
Location: 唔比著黃衫踢波既球場
Contact:

Re: 湯渣華

Post by 韋信 »

Evan wrote:
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
2022 年立法會取消功能組別
2025 年提委會降低出綫門欖至八分一

睇唔到有咩走棧位。但以上兩個建議都係挑戰緊 831 人大決議,只係差在無要中央開口『收回』咁解。我唔知你有無實際聽過湯家樺最近既電台訪問,我真係聽唔到佢會有機會轉軚,佢上次同陳弘毅喺港台鬧交收場。有啲網上媒體斷章取義既言論,其實唔太可信。
User avatar
nomed
Posts: 544
Joined: Tue Oct 28, 2014 9:10 pm

Re: 湯渣華

Post by nomed »

Evan wrote:
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
從人性黎睇
人類只會追求更多自由更多民主
我覺得就算袋住先未來也不一定灰暗
當然我都唔反對否決
不過有D擔心下年立法會
User avatar
v234567
Posts: 730
Joined: Thu Oct 30, 2014 1:15 am
Location: 山卡啦

Re: 湯渣華

Post by v234567 »

nomed wrote:
Evan wrote:
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
從人性黎睇
人類只會追求更多自由更多民主
我覺得就算袋住先未來也不一定灰暗
當然我都唔反對否決
不過有D擔心下年立法會
接觸過大陸佬,就知佢地有風洗盡裡嘅觀念,唔好諗佢有嘢會白比你,香港唔自求價值,死路一條,光靠大陸,遲早完
Image
Post Reply