李詠怡與周天行就解讀「光復香港」

歡迎開開心心齊吹水
Post Reply
逼咸
Posts: 9708
Joined: Sat Nov 01, 2014 12:14 am

李詠怡與周天行就解讀「光復香港」

Post by 逼咸 »

控方盤問開始 就解讀「光復香港」交鋒】

國安法首案續審,辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡開始接受控方盤問。署理副刑事檢控專員周天行今早就「Liberate」的意思提問,問到如在港有人稱要「reclaim sovereignty(取回主權)」是否等於要「overthrowing the regime(推翻政權/政體/體系)」。法官隨即問到,推翻的是哪一個政權、是中華人民共和國抑或香港?周天行沉默了幾秒,說是香港的。
李詠怡反指,這個說法令人費解(confusing),因為香港從來不是獨立政權,「如果你不曾擁有,怎樣取回? 你可以聲稱取得,但不是取回。(you can claim but not reclaim)」李詠怡續從政治科學的角度指出,「regime」亦都有廣闊的用法,例如國際體制、經濟體制,李問「overthrowing the regime of Hong Kong」指的是甚麼。周天行沒有回應,李詠怡續說,是指推翻香港特區政府嗎?周天行仍然沒有反應,李續道:「The H-K-S-A-R regime?」周天行這才答道是香港特區政體。

李詠怡供稱,取回香港的主權不一定等如推翻香港特區政體,要求周天行說明持這個說法的人在甚麼語境下提出。周天行卻問,是否等同分裂,李說這又是另一回事。

經過一輪澄清與爭論,周天行引述控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬的說法,指如果有人從不認為香港是中國的一部分,「取回」是從敵人手中取回的意思?李詠怡認為此說涉及多重假設。

法官彭寶琴介入問,「光復香港」是否可以被解作從敵人手中取回?李詠怡表示不會這樣解讀,周天行再問是否可以這樣解讀,李形容「是的,雖然於我而言並不合理。」法官杜麗冰再問,是否可以這樣解讀,李聳一聳肩說「OK,但我會說這是非常差的(解讀),因為有所不準確,在現實層面、在解讀層面上說。」周天行這時第三度追問,是否可以這樣解讀,李答:「如果答案只能夠是Yes或者No,Yes。」
審訊下午繼續。

撰文/ 莊曉彤

https://www.facebook.com/hkcnews/posts/1491877021155702



Image
Post Reply