Page 2 of 2

Re: 已失效

Posted: Wed Dec 03, 2014 2:05 pm
by szekt
chhanthony wrote: 1. 聯合聲明中只提97年前過渡的安排,無講97後英國政府對中國喺香港實行政策嘅責任同勸力。
2. 聯合聲明中只提特首係由選舉及協商產生,無講過普選,普選只係基本法講,而人大有基本法解釋權。

所以如果重係以呢啲過氣呃鬼食豆符嘅文件去話中國唔守信用,不如話英國佬同中國政府畀咗太多幻想空間香港人,而香港人又真係太無知。
呢個正係問題所在。你俾個幻想我可以同志玲姐扑野,而家只可以俾9fu dcf, 重話益左你喇,都有進入呀。 :fuck: :fuck: :fuck:

但最pk係689既陰狠理處 :fuck: :fuck: :fuck:

Re: 已失效

Posted: Wed Dec 03, 2014 3:00 pm
by chhanthony
szekt wrote:
chhanthony wrote: 1. 聯合聲明中只提97年前過渡的安排,無講97後英國政府對中國喺香港實行政策嘅責任同勸力。
2. 聯合聲明中只提特首係由選舉及協商產生,無講過普選,普選只係基本法講,而人大有基本法解釋權。

所以如果重係以呢啲過氣呃鬼食豆符嘅文件去話中國唔守信用,不如話英國佬同中國政府畀咗太多幻想空間香港人,而香港人又真係太無知。
呢個正係問題所在。你俾個幻想我可以同志玲姐扑野,而家只可以俾9fu dcf, 重話益左你喇,都有進入呀。 :fuck: :fuck: :fuck:

但最pk係689既陰狠理處 :fuck: :fuck: :fuck:
問題所在係當時全港巿民喺回唔回歸上完全無話事權,
香港只係一個被英國人用完用淨嘅地方去同中華人民共和國交換利益嘅籌碼。
我真心覺得某啲香港人(愛中國嘅人除外,從來我覺得中國係第二個國家嚟)好可憐。

Re: 已失效

Posted: Wed Dec 03, 2014 3:11 pm
by Fuji
chhanthony wrote:
szekt wrote:
chhanthony wrote: 1. 聯合聲明中只提97年前過渡的安排,無講97後英國政府對中國喺香港實行政策嘅責任同勸力。
2. 聯合聲明中只提特首係由選舉及協商產生,無講過普選,普選只係基本法講,而人大有基本法解釋權。

所以如果重係以呢啲過氣呃鬼食豆符嘅文件去話中國唔守信用,不如話英國佬同中國政府畀咗太多幻想空間香港人,而香港人又真係太無知。
呢個正係問題所在。你俾個幻想我可以同志玲姐扑野,而家只可以俾9fu dcf, 重話益左你喇,都有進入呀。 :fuck: :fuck: :fuck:

但最pk係689既陰狠理處 :fuck: :fuck: :fuck:
問題所在係當時全港巿民喺回唔回歸上完全無話事權,
香港只係一個被英國人用完用淨嘅地方去同中華人民共和國交換利益嘅籌碼。
我真心覺得某啲香港人(愛中國嘅人除外,從來我覺得中國係第二個國家嚟)好可憐。
我只憎共產黨 :fuck: :fuck:

Re: 已失效

Posted: Wed Dec 03, 2014 10:39 pm
by nomed
Fuji wrote:
chhanthony wrote:
szekt wrote:
chhanthony wrote: 1. 聯合聲明中只提97年前過渡的安排,無講97後英國政府對中國喺香港實行政策嘅責任同勸力。
2. 聯合聲明中只提特首係由選舉及協商產生,無講過普選,普選只係基本法講,而人大有基本法解釋權。

所以如果重係以呢啲過氣呃鬼食豆符嘅文件去話中國唔守信用,不如話英國佬同中國政府畀咗太多幻想空間香港人,而香港人又真係太無知。
呢個正係問題所在。你俾個幻想我可以同志玲姐扑野,而家只可以俾9fu dcf, 重話益左你喇,都有進入呀。 :fuck: :fuck: :fuck:

但最pk係689既陰狠理處 :fuck: :fuck: :fuck:
問題所在係當時全港巿民喺回唔回歸上完全無話事權,
香港只係一個被英國人用完用淨嘅地方去同中華人民共和國交換利益嘅籌碼。
我真心覺得某啲香港人(愛中國嘅人除外,從來我覺得中國係第二個國家嚟)好可憐。
我只憎共產黨 :fuck: :fuck:
我估就算佔中班廢青都唔多人係想香港獨立
(當然免費仲有so就ok)
大部份人只想上面唔好攪九我地就心安了