Page 1 of 1

湯渣華

Posted: Sun Feb 01, 2015 6:36 pm
by 京.
好似想做汪精衛咁款

Re: 湯渣華

Posted: Sun Feb 01, 2015 11:32 pm
by 韋信
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。

Re: 湯渣華

Posted: Mon Feb 02, 2015 2:23 pm
by akiraku
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
湯家樺 早幾年已經係飯聞無間道。佢係會代表飯聞入閘扮跑  8-x 8-x

Re: 湯渣華

Posted: Wed Feb 04, 2015 5:46 pm
by Evan
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?

Re: 湯渣華

Posted: Thu Feb 05, 2015 11:42 am
by 韋信
Evan wrote:
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
2022 年立法會取消功能組別
2025 年提委會降低出綫門欖至八分一

睇唔到有咩走棧位。但以上兩個建議都係挑戰緊 831 人大決議,只係差在無要中央開口『收回』咁解。我唔知你有無實際聽過湯家樺最近既電台訪問,我真係聽唔到佢會有機會轉軚,佢上次同陳弘毅喺港台鬧交收場。有啲網上媒體斷章取義既言論,其實唔太可信。

Re: 湯渣華

Posted: Tue Feb 10, 2015 1:58 am
by nomed
Evan wrote:
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
從人性黎睇
人類只會追求更多自由更多民主
我覺得就算袋住先未來也不一定灰暗
當然我都唔反對否決
不過有D擔心下年立法會

Re: 湯渣華

Posted: Wed Feb 25, 2015 2:37 pm
by v234567
nomed wrote:
Evan wrote:
韋信 wrote:
京. wrote: 好似想做汪精衛咁款
可以寫明 2022 立法會取消功能組別 + 2025 提委會降低出綫門欖(兩個條件唔係「可以」,係「會」!)我都支持袋住先。

湯家樺係一個有心人,與其只講否決,不與正面啲講要點先可以袋住先。其實你見佢既動議都係郁緊 8.31 決議,以現況黎睇,同否決無乜分別。
袋住先?你信?基本法夠寫明有普選啦,一個831話改就改,你唔係咁天真信袋住先之後重有得傾吓話?
從人性黎睇
人類只會追求更多自由更多民主
我覺得就算袋住先未來也不一定灰暗
當然我都唔反對否決
不過有D擔心下年立法會
接觸過大陸佬,就知佢地有風洗盡裡嘅觀念,唔好諗佢有嘢會白比你,香港唔自求價值,死路一條,光靠大陸,遲早完